- El académico UC pidió re-enfocar los esfuerzos y señaló que sigue a la espera de los datos del Gobierno. “Uno esperaría que hubiera una justificación precisa de por qué estas medidas en particular y eso no está”.
El economista de la UC y director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales, David Bravo, experto en pensiones y quien dirigió la Comisión al respecto que analizó el tema en 2014 por encargo de la entonces presidente Michelle Bachelet, asistió la semana pasada al programa “La Pizarra de Pizarro” de Agricultura TV en donde abordó nuevamente la reforma de pensiones del Gobierno, esto luego de las indicaciones presentadas por el Ejecutivo tras el plebiscito del 17 de diciembre.
Al momento de plantear los ejes de la reforma, Bravo planteó que hoy ya existe mucha solidaridad porque la Pensión Garantizada Universal (PGU) se paga con los impuestos generales, como el IVA, a los que todos contribuyen. “Hoy ya hay solidaridad y lo que está más débil es el ahorro individual, que fue aún más debilitado por los retiros”, planteó Bravo. Continuó señalando que “para que el sistema de pensiones como un todo sea sustentable, necesitamos más ahorro. La PGU debemos anclarla a algún parámetro técnico para que esto no sea utilizado como campaña por gobiernos que vienen”.
Junto con ello, Bravo apuntó contra la reforma del Gobierno. “Se ha dicho a que la reforma apunta a que no podemos esperar a subir las pensiones actuales. Pero las pensiones actuales ya subieron con la PGU. Entonces esa es la parte del diagnóstico que me parece incorrecta”, concluye Bravo. Agregó que crear la PGU fue una propuesta que emanó de su comisión en 2014 pero que incluso llegó a ser más generosa de lo originalmente concebido. “El problema de ampliar la PGU es que hay que sustentarlo. La dinámica política hace que, los que votan son los pensionados actuales, porque los trabajadores no están mirando su pensión futura, y siempre será más atractivo beneficiar a aquellos ya jubilados por sobre los pensionados futuros y eso es peligroso”, advirtió.
Finalmente, a Bravo también le llamó la atención que aún no esté disponible el estudio del Gobierno sobre tasas de pensión esperada, o de reemplazo, anunciado por el Gobierno, siendo que el propio Bravo publicó un estudio sobre la materia a fines de noviembre. “Se anunció este estudio de tasas de reemplazo, y uno habría esperado que ese estudio se vinculara con las medidas. O sea, que hubiera una justificación precisa de por qué estas medidas en particular y eso creo que no está”, se lamentó.
