La discusión sobre la importancia de limitar los cobros en Unidades de Fomento (UF) ha cobrado relevancia en el ámbito político chileno, especialmente tras las declaraciones del diputado Daniel Manouchehri. En su intervención, Manouchehri destacó que la UF, a diferencia de otros indicadores económicos, no solo sirve como medida, sino que también reajusta automáticamente contratos en función de la inflación. Esta dinámica provoca una inercia inflacionaria que puede dificultar el control de precios, ya que, a pesar de las potenciales acciones del Banco Central para reducir la inflación, la UF continuaría presionando los precios al alza.
Manouchehri citó estudios y opiniones de organismos como el Consejo Fiscal Autónomo, el cual alertó que la amplia indexación a la UF acentúa esta inercia inflacionaria, lo que sería perjudicial para el bienestar financiero de las familias chilenas. En un escenario donde los servicios esenciales utilizan la UF de manera extendida, su propuesta no busca eliminar la unidad de medida, sino regular su uso restringido en ciertos servicios. Dentro de sus prioridades está encontrar una solución que no afecte el acceso al crédito hipotecario, contribuyendo así a condiciones más justas para las familias.
Esta propuesta ha encontrado oposición dentro del Congreso, como dejó claro el senador Luciano Cruz Coke, quien criticó la iniciativa, cuestionando los posibles efectos adversos sobre las tasas de interés y la inflación. Para Cruz Coke, eliminar la UF representaría un daño comparable a suprimir una unidad de medida esencial, argumentando que más bien se deberían implementar seguros de cesantía reforzados. Sin embargo, Manouchehri se defendió aclarando que no se propone eliminar la UF, sino más bien restringir su uso para ciertos contratos, buscando un equilibrio entre los intereses económicos y el bienestar de la ciudadanía.
En el ámbito de las reacciones políticas, el senador Matías Walker realizó una analogía al comparar la idea de eliminar la UF con la abolición de una unidad métrica, lo que generó un debate intenso en las redes sociales. La diputada Daniella Cicardini se posicionó del lado de Manouchehri, instando a Walker a leer el proyecto en detalle, subrayando que la intención es regular el uso abusivo de la UF en vez de desestabilizar una herramienta fundamental para la economía chilena.
Este intercambio de posiciones refleja la complejidad del contexto económico actual en Chile, donde las decisiones sobre la indexación a la UF tienen un impacto directo en la vida cotidiana de los ciudadanos. La regulación del uso de la UF en ciertos sectores se plantea como una forma de mitigar efectos negativos sobre la inflación, mientras se busca garantizar que los contratos a largo plazo mantengan su viabilidad. En este sentido, el debate se posiciona en el centro del compromiso entre el desarrollo económico y los derechos de los ciudadanos en un país en constante cambio.
