La Comunidad Palestina de Chile ha expresado su firme protesta ante la posible designación de Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile en Israel. En una declaración emitida el 28 de febrero de 2026, la organización califica esta eventual decisión como “políticamente provocadora, jurídicamente incoherente y moralmente inaceptable”. Con esta postura, la comunidad enfatiza que no se trata simplemente de un desacuerdo de opiniones, sino de una incompatibilidad directa con el derecho internacional y con la postura histórica que ha mantenido el Estado de Chile respecto del Territorio Palestino Ocupado.
El rechazo se fundamenta en declaraciones anteriores de Zaliasnik, donde se refiere a Judea y Samaria (Cisjordania) como territorios no foráneos. La Comunidad Palestina interpreta estas afirmaciones como una aceptación de la narrativa anexionista israelí, en contraposición al fallo de la Corte Internacional de Justicia de 2024, que declaró la ocupación israelí en esas áreas como ilegal y exigió su cese. Subrayan que la relativización de la legalidad de los asentamientos, propuesta por Zaliasnik, es contraria a los principios establecidos por la comunidad internacional y amenaza la justicia en el contexto del conflicto.
La organización también hace hincapié en que la postura de Zaliasnik contradice las resoluciones de la ONU, que estipulan que los asentamientos israelíes no tienen validez legal y constituyen una violación grave del derecho internacional. En su declaración, se hace un llamado a recordar que todos los asentamientos, incluidos los que se encuentran en Jerusalén Este, son considerados ilegales por la comunidad internacional, lo que refuerza la necesidad de buscar soluciones justas y duraderas a este conflicto que afecta a millones.
A su vez, la Comunidad Palestina censura la normalización de la terminología que designa a Jerusalén y Belén en textos de Zaliasnik, los cuales se presentan como parte de Israel. Esto, argumentan, distorsiona la realidad del estatus de Jerusalén Este como territorio ocupado y contribuye a la legitimación de una anexión que no cuenta con el respaldo de la comunidad global. Este tipo de afirmaciones, según sostienen, son intencionales y buscan alterar la percepción pública acerca de la situación en Palestina, lo que podría tener repercusiones graves en la política exterior chilena.
La Comunidad Palestina concluye su comunicado advirtiendo que una posible designación de Zaliasnik no representaría un avance en los vínculos diplomáticos, sino que se interpretaría como una aceptación de la ocupación ilegal y una falta de respeto por el derecho internacional. Esta situación, aseguran, sería completamente inaceptable y podría dañar la imagen de Chile en la comunidad internacional, además de afectar a los intereses de justicia y paz en el conflicto israelí-palestino.
