La Cátedra UNESCO de Educación en Derechos Humanos de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (UAcademia) ha expresado su profunda preocupación por el proyecto de ley Boletín N° 17.370-17, que permitiría el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad para condenados por crímenes de lesa humanidad, tales como torturas, desapariciones forzadas y asesinatos. Según la Cátedra, esta propuesta legal puede representar un grave riesgo para la democracia y los derechos humanos, ya que abre la posibilidad de que personas responsables de violaciones masivas a los derechos humanos obtengan beneficios legales sin haber mostrado arrepentimiento ni colaborado con la justicia. La institución advierte que esta legislación podría normalizar la impunidad en el país.
A través de un comunicado, la UAcademia subrayó que, más allá del aspecto jurídico, la aprobación de esta ley tiene implicancias pedagógicas significativas. La ley funcionaría como un ‘currículum cívico’ que transmitiría a la ciudadanía un mensaje preocupante: que los crímenes de lesa humanidad no son tan graves. Este tipo de mensaje socava la confianza en las instituciones democráticas y envía señales erróneas a la población sobre la gravedad de las violaciones a los derechos humanos, disminuyendo así el respeto y la valoración de la memoria histórica.
La Universidad también recordó que Chile está comprometido internacionalmente con tratados como el Estatuto de Roma y la Convención contra la Tortura, los cuales obligan al Estado a investigar y sancionar efectivamente los crímenes de lesa humanidad. La iniciativa legislativa que se discute entra en directa tensión con estos compromisos, ya que busca debilitar las sanciones hacia quienes han cometido tales atrocidades. La falta de una respuesta robusta por parte del sistema judicial pone en riesgo el deber de reparación hacia las víctimas y sus familiares, quienes merecen justicia y reconocimiento por el sufrimiento que han padecido.
La UAcademia también ha vinculado este debate con la reciente absolución del exoficial Claudio Crespo, quien fue señalado como responsable del daño ocular sufrido por el diputado Gustavo Gatica durante el estallido social. Esta absolución es vista como un nuevo ejemplo de impunidad que envía un mensaje negativo a la ciudadanía, especialmente a quienes pertenecen a la comunidad universitaria. La falta de justicia en estos casos crea un clima de desconfianza y desesperanza entre quienes han sido víctimas de violaciones a los derechos humanos, poniendo en peligro el proceso de reconciliación nacional.
Finalmente, la Universidad ha dejado claro que su postura no se opone a considerar medidas alternativas al encarcelamiento en situaciones de enfermedad grave o avanzada edad, pero subraya que la democracia requiere establecer límites firmes en el tratamiento de crímenes de lesa humanidad. Ceder ante la posibilidad de penas más suaves en estas circunstancias no solo constituye una violación del derecho internacional, sino que también hiere la memoria de quienes sufrieron estas violaciones. Por ello, la UAcademia llama a los poderes del Estado a rechazar cualquier iniciativa que represente un retroceso en la lucha contra la impunidad y resaltar el compromiso colectivo con la memoria y los derechos humanos.
